U povjerenju

'Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.' E. Roosevelt


You are not connected. Please login or register

Moć Mita

Idi na stranicu : Previous  1, 2

Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Go down  Poruka [Stranica 2/2]

26 Re: Moć Mita on Wed Feb 24, 2010 11:25 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Baš sad pričam sa Sergejem I love you , čitam mu neke naše postove i u jednom mi momentu on veli: 'Znaš, Vitas kad čita... on pročitano može proživjeti, stati, razmisliti, doživjeti u potpunosti. S filmom nije tako, njega moraš odgledati u komadu, i zato je doživljaj knjige i filma posve drugačije iskustvo.'

Jel' to to, Vitas? Smile

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

27 Re: Moć Mita on Wed Feb 24, 2010 11:59 pm

Tyra


Admin
Admin
ali cajke ne.. to je umjetnost kujca i ..čke marinirana u alkoholu.kao prvo.. nema nikakvu namjeru da bude nešto više od toga da zadovolji neke niže strasti.. i to je vjerojatno i dovoljno stvarno ne mogu zamisliti nikoga da kontemplira o nečem dok mu cajke zuje.. al mi možda samo fali maštovitosti

Zapravo ako se stavis u distanciranu poziciju dok ti cajke zuje mozes kontemplirati o degradaciji drustva i simplifikaciji glazbe u smislu ajoj na sto smo spali od mozarta, ili ako gledas ljude kako plesu na cajke sve promatrati kao nekakav teatar apsurda Laughing Ja sam recimo gledala onu predstavu Turbofolk jer sam mislila da ce se raditi o intelektualnoj raspravi o fenomenu turbofolka, i uh bolje da ne pocnem, al to je bilo moje iskustvo sa cajkama Smile

Sto se glazbe tice po meni to ovisi o tvojem mentalnom sklopu, ali ne o smislu inteligencije, znanja, razine svijesti, nego cisto o nazovimo to nacinu na koji tvoj mozak percipira i interpretira odredjene strukture i zvukove. Primjerice meni je metal uzasan, agresivan i uznemirujuc, rock 60ih supalj, ali tu i tamo znam naci i u takvim pjesmama neku melodioznost ili temu koja mi se svidi, a netko drugi cuje metal i cuje neku melodiju i strukturu koju moj mozak nije sposoban ni percipirati ni intepretirati. Osim toga ljudi glazbu slusaju iz razlicitih razloga, zasto bi glazba nuzno imala neku namjeru i svrhu osim one da ti godi osjetilima? Ja volim slusati glazbu ne zato da me potice na razmisljanje, nego da mi zaustavi tok misli i da se u njoj izgubim i na taj nacin odmorim (a volim renesansnu i klasicnu glazbu, new age, glazbu iz igri, ambijentalnu i 80ete).
Nije da sad branim cajke kao cajke, mind you, samo kazem da je zapravo teoretski moguce i da jako inteligentna i svijesna osoba voli nesto takvo, ako ima prema glazbi neki drukciji odnos Smile

O stihovima ne mogu nista reci jer su mi apsolutno nevazni, i ljudski glas mi je cisto glazba. Al tko voli rime makar bile glupe ili mozda jer su glupe da umire od smijeha... Laughing

A sto se filmova tice, ja sam malo kao Luj ali iz drugacijih razloga. Obozavam price i ako je prica izvrsna sam medij mi nije bitan. Dobro, ili likovi, mogu probaviti losu pricu ako su mi likovi genijalni. Ali eto jednostavno ispada da nema puno filmova koji me se posebno dojme. Posebice zapadnjackih, medju istocnjackim si znam naci ponesto (btw Zivana i Kristina preporucam ovo , prekrasan je i vrlo poseban). No s druge strane recimo jako volim anime (koji je u japanu ravnopravan igranim filmovima), ne one u pokemon stilu, nego kompleksnije i zrelije stvari. Japanci imaju poseban pristup i naraciji i temama i uvijek me podsjete na ljepotu sitnih stvari u zivotu koje nitko ne cijeni, ili ih jednostavno ne vidi (i preporucam ovo. nesto prekrasno, zagarantirano vas nece ostaviti ravnodusnima). No opet draze su mi mange odnosno stripovi.

Ne mogu filmove, bilo animirane, bilo igrane, nazvati mentalnom degradacijom (iako u potpunosti shvacam zasto ih Luj smatra takvima), jer se medju njima nadje onih koji su toliko simbolicni i avangardni da te natjeraju ne samo da mislis, nego da ti pritom mozak znoji krv. S druge strane danas svatko pise knjige, tako da ovisno o tome sto citas, i citanje se moze nazvati mentalnom degradacijom. U tom smislu vise cu cijeniti nekoga tko gleda inteligentne filmove nego nekoga tko je procitao tonu knjiga u stilu sex and the city romana ili nives celzijus.

A sto se kazalista tice, Luj definitivno probaj, filmovi su apsolutne nule u odnosu na predstave Smile Kazaliste je umjetnost koja je po kvaliteti najbliza knjizevnosti, djelomice i zato jer je veliki dio predstava zapravo uprizorenje drama koje su i pisane da se izvedu na pozornici, i zato jer tu nema nekih posebnih efekata niti akcije, sve se bazira na dijalozima i glumi uzivo. Za filmove me nije puno briga, al dusu prodam za predstave, i za razliku od filmova smatram ih kulturnim uzdizanjem Smile

p.s. Zivana, colin firth *love love* i jos u mokroj kosulji Smile A si gledala mozda The Scarlet Pimpernel sa Anthonyjem Andrewsom? Ja sam i u njega zaljubljena Embarassed

Vidi profil korisnika

28 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 12:21 am

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Joj, hebote, pa kako si znala da je to s mokrom košuljom, kad izađe iz jezera i nabasa na Elizabeth, meni jedna od najerotičnijih filmskih scena ikad? Ahhhhhhhhhhhhhh I love you Moram naći neke zaljubljene smajliće... Very Happy

Ja sam kao mlađa zamišljala da sam Elizabeth. Ali ne zbog Mr. Darcyja, nego zbog te njene gordosti. Smile

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

29 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 12:27 am

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Tyra (citat):
ali cajke ne.. to je umjetnost kujca i ..čke marinirana u alkoholu.kao prvo.. nema nikakvu namjeru da bude nešto više od toga da zadovolji neke niže strasti.. i to je vjerojatno i dovoljno stvarno ne mogu zamisliti nikoga da kontemplira o nečem dok mu cajke zuje.. al mi možda samo fali maštovitosti

Zapravo ako se stavis u distanciranu poziciju dok ti cajke zuje mozes kontemplirati o degradaciji drustva i simplifikaciji glazbe u smislu ajoj na sto smo spali od mozarta, ili ako gledas ljude kako plesu na cajke sve promatrati kao nekakav teatar apsurda Laughing Ja sam recimo gledala onu predstavu Turbofolk jer sam mislila da ce se raditi o intelektualnoj raspravi o fenomenu turbofolka, i uh bolje da ne pocnem, al to je bilo moje iskustvo sa cajkama Smile

Sto se glazbe tice po meni to ovisi o tvojem mentalnom sklopu, ali ne o smislu inteligencije, znanja, razine svijesti, nego cisto o nazovimo to nacinu na koji tvoj mozak percipira i interpretira odredjene strukture i zvukove. Primjerice meni je metal uzasan, agresivan i uznemirujuc, rock 60ih supalj, ali tu i tamo znam naci i u takvim pjesmama neku melodioznost ili temu koja mi se svidi, a netko drugi cuje metal i cuje neku melodiju i strukturu koju moj mozak nije sposoban ni percipirati ni intepretirati. Osim toga ljudi glazbu slusaju iz razlicitih razloga, zasto bi glazba nuzno imala neku namjeru i svrhu osim one da ti godi osjetilima? Ja volim slusati glazbu ne zato da me potice na razmisljanje, nego da mi zaustavi tok misli i da se u njoj izgubim i na taj nacin odmorim (a volim renesansnu i klasicnu glazbu, new age, glazbu iz igri, ambijentalnu i 80ete).
Nije da sad branim cajke kao cajke, mind you, samo kazem da je zapravo teoretski moguce i da jako inteligentna i svijesna osoba voli nesto takvo, ako ima prema glazbi neki drukciji odnos Smile

O stihovima ne mogu nista reci jer su mi apsolutno nevazni, i ljudski glas mi je cisto glazba. Al tko voli rime makar bile glupe ili mozda jer su glupe da umire od smijeha... Laughing
...

ma znam Very Happy ja sam samo osjetljiv na uši Very Happy i elitističko đubre Very Happy

Vidi profil korisnika

30 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 1:48 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Za početak, Vitasova nekonzistencija leži u ovome: "Za mene je film umjetnost i mentalna degradacija." To dvoje jednostavno ne ide skupa. A s obzirom da je zadrt Very Happy radije će odbaciti da je film umjetnost, nego da je mentalna degradacija.

Što se tiče Živaninog doživljaja filmova Louisa Mallea, sav taj doživljaj koji si opisala može se postići i čitanjem dobre knjige o toj istoj tematici. A nitko baš ne doživljava ono što sam rekla, a to je da su različite umjetnosti samo različiti mediji kojima se ideje izražavaju. Svi zapravo pilate svoje i nitko doista ne doživljava stav onog drugog. Tako da ste svi pomalo zadrti study

Poanta je ova: mi se ovdje bavimo fluktuacijom i razmjenom ideja i stavova. Svi smo različiti i nekom pismeno izražavanje ide bolje, nekom lošije. Neki matematički genij bi možda mogao sve ovo sažeti u jednu jednadžbu. Moja dobra prijateljica Nike znala bi ovo naslikati. Netko treći bi znao lijepo posložiti scene koje se slažu u njegovoj glavi tako da ih svi vidimo. Ali doista ne razumijem zašto bi bilo koji od navedenih načina izražavanja ideja i stavova bio mentalna degradacija. Vitas, ovo je poziv za tebe da mi objasniš. Ne napadam te i ne pokušavam te ovaj put uvjeriti u svoje, već sasvim suprotno - želim da ti meni objasniš zašto i kako, tako reći da me pokušaš uvjeriti u svoje. Shvaćam zadrtost i subjektivnost tvojih osjećaja, ali kao osoba koja mnogo kontemplira, zar nikada sebi nisi pokušao objasniti zašto su tvoji osjećaji i stavovi po tom pitanju limitirani? Ne želim da mi opet nabrajaš kako jesi i kako nisi doživio neki film, ili kako ne voliš gledati tuđe predodžbe nego biti sam svoj redatelj. Ovo drugo ionako svi mi s viškom aktivnih neurona želimo Smile
Voljela bih, ako želiš i možeš, da mi zagrebeš dublje od toga. U principu je to ovo: ti i ja sada razmjenjujemo misli i stavove. Ne degradiraš me mentalno zato što imam drugačiji stav od tebe, zar ne? (Bar se nadam da ne Very Happy)
I pretpostavljam da voliš čuti/pročitati moje mišljenje/Živanino/bilo čije i usporediti ga sa svojim. Tako, uostalom, dolazimo do ovih predivnih rasprava I love you
Sada to prenesi na jednu drugu sferu, sferu umjetnosti, bilo koje, uključno s filmskom. Svaka umjetnost izraz je nečijih misli, stavova i ideja, uključno s književnosti. Svako percipiranje umjetnosti, bilo koje, jest fluktuacija ideja, misli i stavova. Ako dolazi do fluktuacije ideja, misli i stavova, kao što dolazi u svim umjetnostima, pa uostalom i na ovom forumu, koji nije umjetnost, ali kojeg smo toliko zavoljeli, kako to onda može biti mentalna degradacija? Da li možeš sebi i drugima pojasniti tu nekonzistentnost?
Napomena: više nismo u domeni pojedinačnih umjetnosti, nego govorimo o svima zajedno, dakle, rado bih da ne odvajaš sada film od knjige, kazalište od slikarstva itd., jer se u biti svake od tih umjetnosti nalazi fluktuacija o kojoj pričam, a sada pričamo o suštini, a ne manifestacijama te suštine. Na manifestacije se lako vratimo poslije ako bude volje za to.

Vidi profil korisnika

31 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 1:56 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Ne znam gdje sam ispala zadrta u ovoj temi?! Molim te da mi pojasniš.

Govorila sam o filmu, kao umjetnosti koja ima etičku dimenziju o kojoj je govorio Aristotel, ali i nešto više od ili pored toga, budući da katarza nije uvijek nužan doživljaj nakon odličnog filma. Također sam napisala da doživljaj umjetnosti ovisi o nama, da je greška u prijemu u nama samima, ne u nekoj vrsti umjetnosti. Iako, bez obzira bilo nešto umjetnost ili ne, nećemo na svaku reagirati jednako, jer to uvelike ovisi o afinitetima. Netko preferira slikarstvo, netko muziku, ja stavljam film iznad oboje, jer više odgovara mom senzibilitetu itd...

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

32 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 2:44 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Evo jedna Krishnamurtijeva, samo za Luja. Smile

'A consistent thinker is a thoughtless person, because he conforms to a pattern; he repeats phrases and thinks in a groove.'

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

33 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 2:59 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Domina (citat):Ne znam gdje sam ispala zadrta u ovoj temi?! Molim te da mi pojasniš.

Govorila sam o filmu, kao umjetnosti koja ima etičku dimenziju o kojoj je govorio Aristotel, ali i nešto više od ili pored toga, budući da katarza nije uvijek nužan doživljaj nakon odličnog filma. Također sam napisala da doživljaj umjetnosti ovisi o nama, da je greška u prijemu u nama samima, ne u nekoj vrsti umjetnosti. Iako, bez obzira bilo nešto umjetnost ili ne, nećemo na svaku reagirati jednako, jer to uvelike ovisi o afinitetima. Netko preferira slikarstvo, netko muziku, ja stavljam film iznad oboje, jer više odgovara mom senzibilitetu itd...

Činilo mi se da silom pokušavaš objasniti Vitasu nešto što on jednostavno neće skužiti. To da su svi pomalo zadrti rekla sam više da se malo našalim, žao mi je ako je krivo ispalo. Ali nisam to mislila doslovce.

Htjela sam reći time da svi ovdje, kod ove teme, sagledavaju stvari iz svoje perspektive i šibaju ono što oni osjećaju prema nečem, da se nitko prema tom svom subjektivnom doživljaju ne pokušava postaviti objektivno i da nitko doista ne sluša onog drugog. Tako sam to nekako doživjela čitajući post za postom, kao da svatko sa svoje valne duljine priča o nečem i niti ne pokušava prešaltati se na tuđu valnu duljinu, kao da tu sa svih strana nedostaje poimanja tuđe perspektive. Tu je, recimo, Sergej lijepo uletio, on je npr. tebi ukazao na nešto što sama nisi pomislila. Ti npr. nikako ne kužiš Vitasa, ne možeš si pojmiti njegov stav. Vitas nikako ne kuži nas, stalno brije "ja sam book nazi, mene nijedan film nije oduševio i to je tako". Možda sam i ja tu zaglibila u istom tom nerazumijevanju, ali nekako pokušavam shvatiti, zato sam prenijela priču među nas i na naš odnos, i onda je po analogiji opet vratila u domenu umjetnosti. Ja tebe, Ž., npr. totalno kužim i slažem se s tobom. Mislim, znaš moj odnos prema filmu. Ono što ja ovdje pokušavam je doprijeti do Vitasa, pronaći s njime nekakav zajednički jezik. Nejasan mi je u svojim stavovima, nedefiniran. Intrigira me njegov stav baš zato što si ne mogu pojmiti kako ne vidi. Ne kako ne vidi u čemu je čar filma, jer budimo realni, svaka etička i druga dimenzija koju možeš pronaći u izvrsnom, dubokom filmu, isto možeš pronaći i u izvrsnoj, dubokoj knjizi. Tu se, uostalom, svi slažemo. Mene dozlaboga intrigira kako on ne vidi da se tu samo radi o različitim formama izražavanja i na temelju čega mentalno degradira formu izražavanja koja, eto, nije po njegovom guštu. Meni je to kao da mentalno degradira tebe ili mene jer mu se ne sviđa kompozicija naših rečenica. Ne mogu se prešaltati na njegovu valnu duljinu pa da ugledam ono što on vidi, a to bih željela. Ne zato da ostanem na toj valnoj duljini, nego da si proširim horizonte. Ilitiga, radi fluktuacije ideja i stavova Smile

Možda se varam, ali čini mi se da nitko do sada nije istinski to u ovoj raspravi pokušao izvući iz njega, svi su mu samo pokušavali objasniti zašto je u krivu, a tek usputno baciti oko kroz njegove oči, a ne i doista sagledati stvar iz njegove glave. Zato sam se (neuspješno, i ispričavam se zbog toga) našalila da ste svi pomalo zadrti. Eto, i nemoj se vrijeđati, ne mislim da si doista zadrta, nego da se teško prešaltavaš u tuđu glavu. A to smo i ustvrdili kad smo raspravljali o parfemima već. To te ne čini zadrtom, nego drugačijom, a različitost slavimo, jer zahvaljujući njoj imamo ovdje više nego plodne rasprave cheers
A moja šala očito nije bila na mjestu. A bože moj, nikad nisam ni tvrdila da sam duhovita glupavo

Vidi profil korisnika

34 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 3:08 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
I'm stupid too. Smile

Znaš, ja samo uporno nastojim skužiti Vitasa, on je meni beskrajno zanimljiv.

I ne mislim, mada ga ti bolje poznaješ, da s filmom on degradira i ljubitelje filmske umjetnosti ili da bi nas, primjerice, zbog stila pisanja. Meni se on čini ful otvoren prema ljudima, nimalo picajzla.

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

35 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 3:16 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Domina (citat):Znaš, ja samo uporno nastojim skužiti Vitasa, on je meni beskrajno zanimljiv.

I ne mislim, mada ga ti bolje poznaješ, da s filmom on degradira i ljubitelje filmske umjetnosti ili da bi nas, primjerice, zbog stila pisanja. Meni se on čini ful otvoren prema ljudima, nimalo picajzla.

Yup, zato i ja toliko komuniciram s njim. Nevjerojatan je taj čovjek.

Ma znam ja da on ne degradira nas. Ali ne mogu si to shvatiti, kako je moguće da ne degradira nas, ali npr. da sam ja redateljica neka izvrsna, moje djelo bi degradirao i to ne zato što sam uradila smeće, nego zato što "to nije njegov đir"? Nekonzistentan mi je, ovo je već druga točka u kojoj mi je nekonzistentan. Kad bi on samo dao si truda da nas uvede u svoju glavu.... Eto, samo to hoću, jer me zanima kako se ta inkonzistencija u njegovoj glavi tako čvrsto održava.



Sky Walker: komentar modifikovan dana: Thu Feb 25, 2010 3:18 pm; prepravljeno ukupno 1 puta

Vidi profil korisnika

36 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 3:18 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Evo i tebi Krishnamurtijeva: 'A consistent thinker is a thoughtless person, because he conforms to a pattern; he repeats phrases and thinks in a groove.'

Inkonzistentno je nepredvidivo i.e. zanimljivo. Very Happy

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

37 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 3:32 pm

Luj XIV


Narančasti pojas
Narančasti pojas
Uf, ovo je vrlo zanimljivo. Jako mi se svidja ova rasprava. Pokusat cu ic polako, jedan segment po jedan... Morat cu neke stvari ponoviti jer mi se cini da niste shvatili. (Ne zato jer je bilo tesko za shvatiti nego zato sto sam se lose izrazio).

Pocet cu sa ovime, pa onda mi postavite pitanja... Kasnije cu jos koji post nadodat.

Ja ne vidim jos uvijek nekonzistentnost u svome razmisljaju. Kada kazem da prihvacam film pod umjetnost u biti nisam nista rekao... Zato jer je moja definicija umjetnosti da je ona u ocima promatraca. Dakle sve moze biti umjetnost ------- To je taj subjektivni dio

Objektivno bi isto tako rekao da film spada u umjetnost i mogao bi to dobro braniti, stvarno mislim da filmovi jesu umjetnost. ---------- objektivni dio

Kada kazem da je film mentalna degradacija, onda kazem da je on mentalna degradacija knjige. Ovaj stav je po meni i subjektivan, ali i objektivan do besvjesti. To su nasi kolege kulturolozi shvatili vec odavno, mogu vam navesti i literaturu i autore, ako hocete. Ne kazem da sam u pravu jer tako kaze neka ekipa koja se naziva strucnjacima nego sam siguran da svatko to moze shvatiti.

Knjiga je toliko mocniji medij od filma da po meni tu nema usporedbe.

Pogledao sam dosta filmova i oni mogu probuditi u meni neke osjecaje, podrazaje, ideje, misli... da to stvarno bude velicanstveno. Ali kada to usporedim sa knjigom kojom drzim u ruci... Stvarno ne zelim degradirati film... Ali toliko mi je primitivniji nacin izrazavanja...

Onaj vazan dio koji sam rekao o tome da sam book nazi i da sam zadrt. To je taj dio u meni koji degradira film, to ne znaci da ga ne prihvacam kao umjetnost ili predivan nacin izrazavanja. Imamo medij, instrument koji nam sluzi za racunanje. Po meni je film Abak, a knjiga je Kalkulator. To je onaj subjektivni dio i ne zelim sa njega preci na objektivnost.

Problem tog book nazi stava je sto mislim da svaka nacitana osoba mora imati takav stav, odnosno osobe koje citaju knjige i misle da film moze prikazati jednako ideju kao knjiga mi nisu jasne. Ja se onda u glavi pitam... Sto ti citas? Jesi li ikada procitao ista? Nabroji mi malo literaturu? To je taj problem, koji uopce ne namecem, nego samo kazem da sam svjestan svoje slabosti.

Sto se tice stvari na osobnoj razini, to sam vec rekao Živani. Kada govorim o "ljudima" onda mislim opcenito, vas ovdje na forumu smatram prijateljima iako vas ne poznajem svih. Svoje prijatelje ne degradiram niti ikada imam losije misljenje o njima, dapace od vas ucim i slusam vas. Tako da kakva god rasprava bila i koliko god bili svi oprecni meni je svejedno predivno. Da i svi budete protiv mene svejedno vas volim i postujem kao prijatelje na onoj najvisoj razini, svijeta ideja Very Happy

Vidi profil korisnika

38 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 3:44 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
meni su filmovi dosadni.. Very Happy ubijaju mi sinestetički doživljaj jer su automatski povezane slike,zvuk,kretnja.. uz filmove se osjećam kao zombi.. blejim u njih i to se vrti.. Very Happy dok ne odvrti Very Happy sada sa ovim gore sam kontradiktoran sam sebi.. jer volim bendove koji su neka vrsta audio-visual arts studia Very Happy sve koriste.. neznam zašto je to tako.. vjerojatno zato jer muzika glavni element..i ti filmići što oni rade su većinom besmisleni Very Happy no na 95% filmova i serija sam ravnodušan,ako ne zaspem prije kraja.

Vidi profil korisnika

39 Re: Moć Mita on Thu Feb 25, 2010 4:00 pm

Luj XIV


Narančasti pojas
Narančasti pojas
meni su filmovi dosadni.. Very Happy ubijaju mi sinestetički doživljaj jer su automatski povezane slike,zvuk,kretnja.. uz filmove se osjećam kao zombi.. blejim u njih i to se vrti.. Very Happy dok ne odvrti Very Happy sada sa ovim gore sam kontradiktoran sam sebi.. jer volim bendove koji su neka vrsta audio-visual arts studia Very Happy sve koriste.. neznam zašto je to tako.. vjerojatno zato jer muzika glavni element..i ti filmići što oni rade su većinom besmisleni Very Happy no na 95% filmova i serija sam ravnodušan,ako ne zaspem prije kraja.

Evo jos jedan od razloga, potpisujem. Pridruzi se u book nazi klub Very Happy bounce

Vidi profil korisnika

40 Re: Moć Mita Today at 9:15 pm

Sponsored content


Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Na vrh  Poruka [Stranica 2/2]

Idi na stranicu : Previous  1, 2

Permissions in this forum:
Ne možete odgovoriti na teme ili komentare u ovom forumu