U povjerenju

'Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.' E. Roosevelt


You are not connected. Please login or register

Što jest, a što nije umjetnost?

Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Go down  Poruka [Stranica 1/1]

1 Što jest, a što nije umjetnost? on Fri Feb 05, 2010 9:24 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Ovo je tema o kojoj se na mom faksu puno diskutiralo, osobito u sklopu predmeta Estetika. Primjer oko kojeg su se stalno lomila koplja jest "Fontana" Marcela Duchampa. Za one koji ne znaju o čemu se radi: http://arhiva.net.hr/kultura/page/2004/12/03/0027006.html

Smatrate li i vi "Fontanu" umjetničkim djelom?

"Današnji umjetnici ne žele konformističku umjetnost. Očekuje se da suvremena umjetnost bude malo 'pomaknuta' te da nosi političke i moralne poruke." - Je li to dovoljno da bi se nešto proglasilo umjetnošću? Zašto čin izrade više nije cijeni? Zar je uistinu dovoljno da umjetnost bude šokantna i tjera vas da preispitujete svijet, zar doista nije ništa osim toga potrebno da se nešto nazove umjetnošću? Meni se čini da takav pristup degradira umjetnost sa umijeća i vještine na.... pa ne znam kako definirati na što.... Ali u biti na to da se vi ili ja jednog jutra možemo probuditi, zaključiti da bismo trebali kupiti novi ormar, a staroga odnijeti u izložbeni prostor i ispod njega staviti ceduljicu sa svojim imenom i naslovom "Konzumerizam".... Question

Čini mi se da je nešto potpuno naopako u tome, ali nikako da pronađem tu pogrešnu točku....

Vidi profil korisnika

2 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Fri Feb 05, 2010 9:33 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Da, tko se ne bi sjećao Duchampovog pisoara... Teško je reći- S jedne se strane u potpunosti slažem s tobom, od riječi do riječi, a s druge mislim da je i umjetnost kao isključivo nešto lijepo i oku ugodno trebalo demistificirati.
I staviti u svrhu borbe za više ideale, to svakako. Doduše, tu se sad redovito potkrada i svakakvo senzacionalističko smeće, ali, nažalost, nema toga što čovjek još nije uspio izopačiti i iskvariti...

Po čemu je neka slika neprocjenjiva i njen umjetnik besmrtan, isto bi se moglo diskutirati.

Da, Kix i ova tema ti je fantastična, pljesak i palac gore od mene!

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

3 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Fri Feb 05, 2010 10:30 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Fala Very Happy

Ovo je super tema za Larsa, s obzirom da brije na avangardu i da su njegovi najdraži bendovi običnom uhu slabo slušljivi Very Happy

Naravno da umjetnost ne mora biti samo lijepa i oku ugodna. Imaš Picassa, ja u njegovim slikama ne vidim ništa oku ugodno. Pa ipak, vidim umjetnost, jer ima ideju, poruku, misao o višem idealu.... i uložen trud, rad, sate i sate znojenja, stajanja, sjedenja, sagledavanja iz raznih kuteva, tisuće poteza kistom.... To je ono što Duchampov pisoar i njemu slični izlošci nemaju. Čini mi se da se umjetnost degradira ako u nju nije uloženo više. Isto tako, onaj koji zna samo kopirati tuđa djela (raditi izvrsne replike Mona Lise npr.), za mene opet nije umjetnik, nego prije obrtnik.

Zanima me živo što će Lars na ovo reći, jedva čekam da se uključi bounce

Vidi profil korisnika

4 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Fri Feb 05, 2010 10:45 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Sky Walker (citat):Ovo je tema o kojoj se na mom faksu puno diskutiralo, osobito u sklopu predmeta Estetika. Primjer oko kojeg su se stalno lomila koplja jest "Fontana" Marcela Duchampa. Za one koji ne znaju o čemu se radi: http://arhiva.net.hr/kultura/page/2004/12/03/0027006.html

Smatrate li i vi "Fontanu" umjetničkim djelom?

"Današnji umjetnici ne žele konformističku umjetnost. Očekuje se da suvremena umjetnost bude malo 'pomaknuta' te da nosi političke i moralne poruke." - Je li to dovoljno da bi se nešto proglasilo umjetnošću? Zašto čin izrade više nije cijeni? Zar je uistinu dovoljno da umjetnost bude šokantna i tjera vas da preispitujete svijet, zar doista nije ništa osim toga potrebno da se nešto nazove umjetnošću? Meni se čini da takav pristup degradira umjetnost sa umijeća i vještine na.... pa ne znam kako definirati na što.... Ali u biti na to da se vi ili ja jednog jutra možemo probuditi, zaključiti da bismo trebali kupiti novi ormar, a staroga odnijeti u izložbeni prostor i ispod njega staviti ceduljicu sa svojim imenom i naslovom "Konzumerizam".... Question

Čini mi se da je nešto potpuno naopako u tome, ali nikako da pronađem tu pogrešnu točku....

umjetnost je škakljivo područje Very Happy meni je umjetnost finesa,majstorstvo,genijalnost,besprijekornost Very Happy sad to se može u mnogo stvari očitati..

mislim da političke i moralne poruke nisu nužnost.. ali umjetnično djelo sigurno mora odašiljati nešto,mora se u nečemu očitovati ta finesa i besprijekornost ideje.. ne smije biti previše,niti premalo.. ne smije biti prerano,niti prekasno.. mora biti u savršenom trenutku i mora biti savršeno odmjereno Very Happy neznam dal je nužno da mora biti šokantna.. ali mora tjerati na neko preispitivanje sebe i/ili okoline.ja osobno volim pomaknuto i šokantno Very Happy

sad zašto mi je ovo umjetnost Very Happy kod moderne umjetnosti lako se nađe to mentalno preseravanje,mogu ti ljudi biti savršeni majstori u onome što rade,ali ih pretjerano intelektualiziranje može zatvoriti u po meni neku bezdušnost,preforsiravanje umjetnosti.. pogotovo ono što se tiče avangarde i experimentalnih stvari.. nije nešto umjetnost samo zato jer je čudno. sad da nastavim tok misli.. pisoar je meni klasika Very Happy napravljen je za ono što treba točno i to radi savršeno.. čak ima i neki groteskni izgled Very Happy pisoar je savršen ogled jednostavnosti,dizajna i funkcionalne primjene Very Happy
umjetnost bi se tu mogla očitati iz njegovog tajminga,metaforike ili baratanja kontekstom što opet upada pod metaforiku.. znam da nisam sigurno oko što se tiče procjene umjetničke vrijednosti Very Happy ali vidim zašto bi ovo mogli tamo staviti Very Happy
a i glupo je da netko opet ide stvarati ono što je već stvoreno.. no možemo iskoristiti ono što je već stvoreno za stvoriti neš novo Very Happy

nebi to nazvao degradacijom umjetnosti.. umjetnost je i izraz vremena u kojem je napravljena.. a pošto smo mi ionako u jednu ruku degradirano društvo Very Happy nije niš promašeno Very Happy

a i sviđa mi se nekako.. svi veliki umjetnici seru i preseravaju se.. ti im se prošećeš sa pisoarom ispod pazuha.. ima ono nešto Very Happy

http://www.youtube.com/watch?v=H16l-lJG-sY

Vidi profil korisnika

5 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sat Feb 06, 2010 12:10 am

Jaunting Head


Zeleni pojas
Zeleni pojas
netko jedva ceka da ja nesto kazem, a da to cekanje na pozitivan način... wow... stvarno ima prvi put za sve! Very Happy
PRITISAKPRITISAKPRITISAK What a Face !!! pale

Zapravo, nisam nikad razmišljao o tome šta je umjetnost, jer sam uvijek znao da ću ju prepoznat bez da znam njezinu definiciju. Ali sada mi gušt konkretizirat moje misli i osječaje, zato super tema Kristina Tucker Very Happy Nadam se da neću zajebat izražavanje Very Happy
------------------------------------------------------
Onda, počnimo od 0. Vjerovatno je to podrazumijevajuće, ali ću reći svejedno. Umjetnost je nešto što je samo u našim glavama, i kao takva nema pravog i nema krivog, nema ja se slažem i ja se ne slažem. Ima samo "A vidi, imamo sličan pogled Very Happy" ili "Ugh, šta je njemu umjetnost, fuj to"

Sam koncept umjetnosti je man made, pa tako mi se umjetnost može samo pojaviti u nečemu man made. Nešto nastalo čisto iz prirode mi može biti predivno, ali mi nije umjetnost. Kao primjer, uzimam kada sam vidio slike zaleđenih slapova na Plitvičkim jezerima, jedna od najljepših stvari koje sam vidio, ali mi nisu bile umjetnost.

Zašto? Zato jer umjetnosti meni dolazi u obliku svijetova ili planetarni sustava, svijetovi koji postoje u ljudksom umu i nigdje drugdje. Da sam se ja zagledao u ta jezera, ukljućio maštu i emocije, stvarao svakakve slike koje prate ta zaleđena slapova(preferabilno uz glazbu Very Happy), onda bi ja stvarao umjetnosti. Nešto man made ti pokaže svijet ili svemir, ti odlučiš dali ćeš otići ća iz njega ili ćeš pustiti svome umu slobodu u njemu. U slučaju slapova, ja sam onaj koji je sam sebi otvorio svijet, dali putem glazbe (koja sama ti pokaže svijet), dali jednostavnom mojom skromnom glavicom. Taj svijet nije postojao dok ga ja nisam odlučio tražiti. Dok nešto man made automatski ti predstavlja svijet i mogućnosti, ti odlučiš sam šta češ naći u njima. Priroda je uvijek isti svijet, a taj je Zemlja(a Zemlja meni je prepoznata da bude umjetnost Very Happy)

A što od man made stvari MOŽE(ali ne mora) biti umjetnosti? Sve. Od tvoje rečenice u razgovoru do mašine za šivanja. Ako pomislite "Zašto mašina? Ona je napravljena samo za jednu svrhu". Sve je napravljeno za neku svrhu (ili više). Ako ti tom mašinom napraviš drugu svrhu, nepoznatu ali privlačnu svrhu, ona može postati umjetnost. Ima čak nekih bandova u kojima njihov svijet je napravljen od mašina i matematičkih jednadžbi i uživam jako u njima, uživam u njima kao umjetnost. Isto kao što glazba može postati mašina, tako i mašina može postati glazba(ali ovo daje samo kao primjer spojenosti raznih umjetnosti, jer SVE man made može biti umjetnost Very Happy )

Shock efekt, političke poruke, uložen trud: shock je nešto što je super za umjetnost, ali nije potrebno. Šokantan svijet ne mora biti umjetnički svijet. Uvijek se vidi kada neko ide šokirat samo radi tog efekta, ne zato jer je spontano. Trud može ali ne mora biti bitan. Evo kako ja gledam nastajanje umjetnosti(podrazumijevajući kreativnost):
Mora nastati spontano, taj fetus od svijeta mora kao prvo nastati kao spoj spontanog kozmičkog seksanja (ili spontanog kozmičkog silovanja Twisted Evil ), neki trud mora biti uložen da taj fetus postane funkcionalan. Ovisno o fetus-planetu, oko njega treba puno ili malo truda. Relativno je, i nije bitno, jer netko talentiran može napraviti izvrstan svijet s malo truda, jer je fetus sam po sebi bio predivan.

Meni najdraži svijetovi su oni najmanje poznati svijetovi, najteže dostupljivi, ponekad oni koji uopče ne izgledaju ko svijetovi, nego ko ružni ogromni meteoriti. Ti svijetovi ne smiju biti kopija, smiju biti samo nova vrsta hibrida. Ti svijetovi mogu i nastati bez spajanja, ali meni su hibridi draži. Svijetove kako ja tražim su morbidni svijetovi, raznovrsni, čudni, komplicirani(na primjer mašine, matematičke jednadžbe, fizičke itd.), nepoznati svijetovi, gadni svijetovi ili spoj svega toga Very Happy

Uzmimo primjer glazbe(meni najdraži oblik umjetnosti). Imao sam debatu s Fishom i s jednim likom iz avantgarde-metal.com foruma na šta je veća umjetnosti, minimalnost(stvaranje od malo elemenata nešto novo) ili hibridnost (stvaranje od puno elemenata nešto novo). Ovo slijedeće će mi dobro i služiti u tome da objasnim šta je meni umjetnost Very Happy
Meni su obje umjetnosti na razini stvaranja isto respektabilne

Imamo umjetnike(stvaraoce svjetova i kozmosa) koje stvaraju ili s vrlo malo toga ili s puno. Oni najbolji s malo naprave puno ili s puno naprave puno. Ovo drugo zvuči lakše, ali nije. Ako nije spontano i napravljeno iz ljubavi i s znanjem, ispast će loše. Minimalisti će napraviti nešto novo od malo toga, to novo će biti svoj svijet i imat će svoju srž. Hibridari(?) će od puno toga napraviti zato ne jedan svijet, nego sustav svijetova. Ako dobro napravljeno, neće imati srž, imati će više srži koje dinamično surađujući će stvoriti funkcionalan sustav. Šta vam je draže, to je samo stvar ukusa (meni su hibridari puno draži Very Happy I love my artsy multi-tasking). Tako da, što se mene tiče, najbolji minimalnisti i hibridari su pravi umjetnici Very Happy Ako je nešto već u poznatom teritoriju ali je savršeno u tom teritoriju, meni nikad neće biti više od dobrog svijeta/sustava.

Još da malo pričam o dvojici oblika umjetnosti: Jako volim i kad nešto ima acquired taste ili je desonantno. Kada desonancija postane glazbena, onda je to za mene užitak i veliko dostignuće sa umjetnikove strane. A nešto što treba da se navikneš, nešto što ti kaže "Mwuhuhaha ja sam ti neugodan, ali ako me budeš trpio postat ću ti sve divniji" je isto jako veliki gušt Very Happy S takvima dozvoljavaš si posjećivanje i uživanje u novim galaksijama. (na music sharing thread ću staviti ubrzo jedan band koji predstavlja oboje karakteristika Very Happy Svi ovdje koji se ne zovete Tomislav ili Domagoj, dajem vam savjet da ne probate; tj moj savjet je da sve živo probate, ali ako nemate navike probavat čudne stvari, bolit će vas uši od ovog Very Happy)

Uzimam primjer svijetova/planetarnih sustava jer svemir je nešto što znamo da ima svoj sustav rada, ali je toliko nepoznat i kompliciran da je naizgled fantastičan i mističan Very Happy To je za mene umjetnosti, nešto s odlično/savršenom određenim sustavom, ali toliko kompliciran/nepoznat da odašilje mistiku i fantastiku. Za mene umjetnosti je nešto u čemu ću uživati u savršenosti sustava i utopiti se i nadrogirati se njegovom mistikom i fantastikom Very Happy
-------------------------------------------------------------------------------------
Eto, napisao cijeli esej o tome. Ako nitk ne pročita, nema veze. Meni bio gušt moj pokušaj konkretizacije mojih misli i osječaja pirat

PS: band koji izaziva (bar isprve) ovakvu reakciju ( drunken ) od mene, je sure winner za mjesto u top 10 ili 20 Very Happy A to neš znači kod mene, pošto trenutno imam 168 bandova na kompu, a toliki broj njih pobrisao a 15-20 puta više njih probao Very Happy (a ovo nije hvaljenje, jer znam likove koji su sigurno puno više od toga probali/slušali/imali)



Jaunting Head: komentar modifikovan dana: Sat Feb 06, 2010 12:46 am; prepravljeno ukupno 7 puta

Vidi profil korisnika http://www.last.fm/user/EinarOv567

6 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sat Feb 06, 2010 12:24 am

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
fishcrap (citat): nebi to nazvao degradacijom umjetnosti.. umjetnost je i izraz vremena u kojem je napravljena.. a pošto smo mi ionako u jednu ruku degradirano društvo Very Happy nije niš promašeno Very Happy

Sviđa mi se ovaj argument. Ima u njemu dosta istine.

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

7 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 6:23 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Jaunting Head (citat):
------------------------------------------------------
1.
Onda, počnimo od 0. Vjerovatno je to podrazumijevajuće, ali ću reći svejedno. Umjetnost je nešto što je samo u našim glavama, i kao takva nema pravog i nema krivog, nema ja se slažem i ja se ne slažem. Ima samo "A vidi, imamo sličan pogled Very Happy" ili "Ugh, šta je njemu umjetnost, fuj to"

2.
Sam koncept umjetnosti je man made, pa tako mi se umjetnost može samo pojaviti u nečemu man made. Nešto nastalo čisto iz prirode mi može biti predivno, ali mi nije umjetnost. Kao primjer, uzimam kada sam vidio slike zaleđenih slapova na Plitvičkim jezerima, jedna od najljepših stvari koje sam vidio, ali mi nisu bile umjetnost.

Zašto? Zato jer umjetnosti meni dolazi u obliku svijetova ili planetarni sustava, svijetovi koji postoje u ljudksom umu i nigdje drugdje. Da sam se ja zagledao u ta jezera, ukljućio maštu i emocije, stvarao svakakve slike koje prate ta zaleđena slapova(preferabilno uz glazbu Very Happy), onda bi ja stvarao umjetnosti. Nešto man made ti pokaže svijet ili svemir, ti odlučiš dali ćeš otići ća iz njega ili ćeš pustiti svome umu slobodu u njemu. U slučaju slapova, ja sam onaj koji je sam sebi otvorio svijet, dali putem glazbe (koja sama ti pokaže svijet), dali jednostavnom mojom skromnom glavicom. Taj svijet nije postojao dok ga ja nisam odlučio tražiti. Dok nešto man made automatski ti predstavlja svijet i mogućnosti, ti odlučiš sam šta češ naći u njima. Priroda je uvijek isti svijet, a taj je Zemlja(a Zemlja meni je prepoznata da bude umjetnost Very Happy)

A što od man made stvari MOŽE(ali ne mora) biti umjetnosti? Sve. Od tvoje rečenice u razgovoru do mašine za šivanja. Ako pomislite "Zašto mašina? Ona je napravljena samo za jednu svrhu". Sve je napravljeno za neku svrhu (ili više). Ako ti tom mašinom napraviš drugu svrhu, nepoznatu ali privlačnu svrhu, ona može postati umjetnost. Ima čak nekih bandova u kojima njihov svijet je napravljen od mašina i matematičkih jednadžbi i uživam jako u njima, uživam u njima kao umjetnost. Isto kao što glazba može postati mašina, tako i mašina može postati glazba(ali ovo daje samo kao primjer spojenosti raznih umjetnosti, jer SVE man made može biti umjetnost Very Happy )

Shock efekt, političke poruke, uložen trud: shock je nešto što je super za umjetnost, ali nije potrebno. Šokantan svijet ne mora biti umjetnički svijet. Uvijek se vidi kada neko ide šokirat samo radi tog efekta, ne zato jer je spontano. Trud može ali ne mora biti bitan. Evo kako ja gledam nastajanje umjetnosti(podrazumijevajući kreativnost):
Mora nastati spontano, taj fetus od svijeta mora kao prvo nastati kao spoj spontanog kozmičkog seksanja (ili spontanog kozmičkog silovanja Twisted Evil ), neki trud mora biti uložen da taj fetus postane funkcionalan. Ovisno o fetus-planetu, oko njega treba puno ili malo truda. Relativno je, i nije bitno, jer netko talentiran može napraviti izvrstan svijet s malo truda, jer je fetus sam po sebi bio predivan.

Meni najdraži svijetovi su oni najmanje poznati svijetovi, najteže dostupljivi, ponekad oni koji uopče ne izgledaju ko svijetovi, nego ko ružni ogromni meteoriti. Ti svijetovi ne smiju biti kopija, smiju biti samo nova vrsta hibrida. Ti svijetovi mogu i nastati bez spajanja, ali meni su hibridi draži. Svijetove kako ja tražim su morbidni svijetovi, raznovrsni, čudni, komplicirani(na primjer mašine, matematičke jednadžbe, fizičke itd.), nepoznati svijetovi, gadni svijetovi ili spoj svega toga Very Happy

3.
Uzmimo primjer glazbe(meni najdraži oblik umjetnosti). Imao sam debatu s Fishom i s jednim likom iz avantgarde-metal.com foruma na šta je veća umjetnosti, minimalnost(stvaranje od malo elemenata nešto novo) ili hibridnost (stvaranje od puno elemenata nešto novo). Ovo slijedeće će mi dobro i služiti u tome da objasnim šta je meni umjetnost Very Happy
Meni su obje umjetnosti na razini stvaranja isto respektabilne

Imamo umjetnike(stvaraoce svjetova i kozmosa) koje stvaraju ili s vrlo malo toga ili s puno. Oni najbolji s malo naprave puno ili s puno naprave puno. Ovo drugo zvuči lakše, ali nije. Ako nije spontano i napravljeno iz ljubavi i s znanjem, ispast će loše. Minimalisti će napraviti nešto novo od malo toga, to novo će biti svoj svijet i imat će svoju srž. Hibridari(?) će od puno toga napraviti zato ne jedan svijet, nego sustav svijetova. Ako dobro napravljeno, neće imati srž, imati će više srži koje dinamično surađujući će stvoriti funkcionalan sustav. Šta vam je draže, to je samo stvar ukusa (meni su hibridari puno draži Very Happy I love my artsy multi-tasking). Tako da, što se mene tiče, najbolji minimalnisti i hibridari su pravi umjetnici Very Happy Ako je nešto već u poznatom teritoriju ali je savršeno u tom teritoriju, meni nikad neće biti više od dobrog svijeta/sustava.

Još da malo pričam o dvojici oblika umjetnosti: Jako volim i kad nešto ima acquired taste ili je desonantno. Kada desonancija postane glazbena, onda je to za mene užitak i veliko dostignuće sa umjetnikove strane. A nešto što treba da se navikneš, nešto što ti kaže "Mwuhuhaha ja sam ti neugodan, ali ako me budeš trpio postat ću ti sve divniji" je isto jako veliki gušt Very Happy S takvima dozvoljavaš si posjećivanje i uživanje u novim galaksijama. (na music sharing thread ću staviti ubrzo jedan band koji predstavlja oboje karakteristika Very Happy Svi ovdje koji se ne zovete Tomislav ili Domagoj, dajem vam savjet da ne probate; tj moj savjet je da sve živo probate, ali ako nemate navike probavat čudne stvari, bolit će vas uši od ovog Very Happy)

Uzimam primjer svijetova/planetarnih sustava jer svemir je nešto što znamo da ima svoj sustav rada, ali je toliko nepoznat i kompliciran da je naizgled fantastičan i mističan Very Happy To je za mene umjetnosti, nešto s odlično/savršenom određenim sustavom, ali toliko kompliciran/nepoznat da odašilje mistiku i fantastiku. Za mene umjetnosti je nešto u čemu ću uživati u savršenosti sustava i utopiti se i nadrogirati se njegovom mistikom i fantastikom Very Happy
-------------------------------------------------------------------------------------
Eto, napisao cijeli esej o tome. Ako nitk ne pročita, nema veze. Meni bio gušt moj pokušaj konkretizacije mojih misli i osječaja pirat

PS: band koji izaziva (bar isprve) ovakvu reakciju ( drunken ) od mene, je sure winner za mjesto u top 10 ili 20 Very Happy A to neš znači kod mene, pošto trenutno imam 168 bandova na kompu, a toliki broj njih pobrisao a 15-20 puta više njih probao Very Happy (a ovo nije hvaljenje, jer znam likove koji su sigurno puno više od toga probali/slušali/imali)

1. ovo prvo se nikako ne mogu složiti.. valjda sam jedini koji gleda blogove tinejđerica i čita njihovu poeziju.. i stvarno ne mogu reći da ono što one pišu je umjetnost,makar imaju 16tisuća komentara koji govore kako je to super što su napisale.. Very Happy ukus je jedno,umjetnost je drugo Very Happy nisam neki pobornik dolaženja do zaključaka što je umjetnost čistim razumom i kritikom.to može reći zaš je neš bolje od drugoga,ili što je nešto.. ali ne može reći dal je nešto umjetnost,barem se ne može isključivo tim načinom doći do tog zaključka.kod umjetnosti se meni uključuju oni iracionalni faktori i nešto jednostavno "klikne" Very Happy

2. dal ti onda odbacuješ fotografiju kao umjetnost Very Happy?

3. hm.. čudan mi je ovaj tvoj opis minimalizma i hibridnosti Very Happy možda mrvicu neprecizan Very Happy hibrid je miks između stvari.. minimalizam je stav - imaš točno onoliko koliko ti treba i to je to.s tim da minimalizam moš dobiti tako i da mičeš elemente dok ne dođeš do onoga što je nužno i dovoljno da bude uhvaćena bit Very Happy pisoar je minimalizam.ti moš u pisoar dodati mp3,moš dodati gps,moš dodati i kasino slot mašine pa mu nakeljiti i ljudske noge i usne.. ali čemu Very Happy?

uglavnom tu možemo cijepidlačiti kolko oćemo,al činjenica je ono što si rekao "Ako nije spontano i napravljeno iz ljubavi i s znanjem, ispast će loše.".. umjetnost mora imati iskrenost za početak,iskrene namjere,jedino onda može stajati na nogama.spontano/planirano je opet za diskusiju Very Happy

dal gluma po vama može biti umjetnost Very Happy?

Vidi profil korisnika

8 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 6:50 pm

Luj XIV


Narančasti pojas
Narančasti pojas
Sto je umjetnost, u to ne bi ulazio uopce. Recimo slazem se sa time da je umjetnost u ocima promatraca, a opet sa druge strane npr. u glazbi bi degradirao jako puno bendova koji nisu umjetnost, a netko bi mozda rekao da njemu jesu.

Znam da postoji razlika izmedju klasicne glazbe i narodnjaka, ali ako je umjetnost u ocima promatraca onda je svejedno. Zato sto se tice tih razlika, rasprava bi bila predugacka. Zato me uopce ne diraju misljenja ljudi po pitanju umjetnosti.

Po meni je umjetnost kada npr slusam neku glazbu, pogledam neku sliku, procitam neku pjesmu, prosecem se prirodom... itd... i to u meni izazove neki uzviseni osjecaj. Jedan od onih osjecaja koji ne pripadaju svakodnevici, nesto uzviseno. Osjecaj koji je toliko jak da razara i ljubav. Kad me prodju trnci po tijelu i oko srca me zagrije tako jako da mislim da cu dobiti srcani udar. Kada nakon toga dobijem inspiraciju za posvetiti se onome sto je istinski bitno.

Za sada sam nasao umjetnost u ovim poljima:
Glazba: Klasicna, moderni skladatelji (definitivno vrh svega) i neki metal bendovi.

Slikarstvo: Ja i cura smo proucavali slikare istocne europe iz 18 i 19 stoljeca i nakon toga mi se i taj svijet otvorio. Onda sam poceo proucavati slike iz cijeloga svijeta i dan danas jos istrazujem. Prije sam mislio da slika ne moze izazvati nista u covjeku, prije sam bio glup.

Poezija: Predivan neistrazen svijet, pjesnici znaju probuditi one osjecaje u nama za koje nismo ni znali da smo ih imali. Po meni pjesma nije nesto sto se procita, nego nesto nad cime se malo kontemplira i razmisli. Trenutno istrazujem William Blakea jos, ali lista goes on and on.

Knjizevnost: O tome ne smijem ni govoriti, ja sam knjiski nacist. Mrzim filmove i duboko u sebi, iako to ne zelim priznati, ne volim ljude koji ne vole knjige.

Dokumentarci: Mislim da postoje takvi dokumentarci koji bi se po meni slobodno mogli staviti u umjetnost, jednostavno pobuduju ono nesto.

Sex: To je definitivno umjetnost, ne mislim na danasnju pornografiju. Mislim na seks kao izraz stovanja zenskoga tijela i njegove savrsenosti.

Priroda: Setnje prirodom, Brsec je moje utociste, hram na zemlji. Onaj osjecaj kada pogledate zvjezdano nebo, to je umjetnost.

Zivot: Mislim da je umijece zivljenja umjetnost. Zivot sam po sebi mi nije, zivot mi je degradacija umjetnosti, ali zivot u skladu sa nekim principima i u skladu sa prirodom... to mi je najvisi izraz umjetnosti.

Evo... ima jos puno toga vjerojatno, ali mislim da je ovo prilicno jasno

Very Happy

Vidi profil korisnika

9 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 6:57 pm

Jaunting Head


Zeleni pojas
Zeleni pojas
1. Ooo vjeruj mi da je i to meni palo napamet kada sam to pisam. Naizgled krhka teorija, ali sto je da je, umjesto je nesto sto je samo u nasim mozgovima. Nema objektivnih kriterija za umjetnost, mozemo jedino svaki za sebi dati kriterije prema nasoj ideji umjetnosti, ali sto je da je, da su ti kriteriji izmisljeni, nisu objektivni. Mozemo ja i ti reci da nesto bez ljubavi i znanja ne moze ispast nama kao umjetnost, ali ko zna ako nije vec? Te poezije ce meni i tebi mozda biti retardirane (PS: zasto to citas uopce???), ali nekome ce biti umjetnost. Ja i ti mozemo reci da su oni manje upuceni u to, ali ko zna dali te osobe imaju iste osjecaje umjetnosti za to kao sto ja i ti imam npr. kada poslusamo Primus?
Razumijem sta zelis reci, ali istina je da nema objektivnosti u tome. Mozda nesto moze biti pseudo-objektivno prema necijim kriterijama, ali takvi kriteriji ne postoje izvan ljudskih glava Very Happy

2. Hehe znao sam da ce netko nesto takvo reci. A sta je fotografija nego man made? Ti ces mozda umjetnicki slikati planinu, ali razmisli sta je bit takve fotografije? Bit je uloviti ljepotu i "trenutak", a sta su to nego koncepti koji su samo u nasim glavama?
Malo sam se cudno izrazio na proslom postu pa ajmo ovatko. Planina nije umjetnost, ona je priroda. Nacina koju mi gledamo planinu moze biti umjetnost(cak i anatomski; npr nepostojanje boja i zvukova)

3. Minimalizam mozda ce imati utjecaje, ali nece biti spoj stvari. Moze u najgorem slucaju biti spoj malih dijelova stvari. Minimalizam ima 1-2 stava, hibridnost ih ima vise. Nema tu sta ti vise treba, sta ne. To je subjektivno. Ja ti mogu reci sta tebi manje treba od hibridnosti? Mislim, ti slobodno gledaj hibridnost kao manji oblik umjetnosti ali meni nisu razlicite (a to govorim kao netko kome je hibridnost draza, i to dosta). Minimalizam odcjepljuje dijelove stvari i napravi cjelinu, dok hibridnost uzima puno vece dijelove i cijelu koji ima vise srzi. Na kraju krajeva se sve vodi na miksanje (dali s proslim oblicima glazbe, dali s necim izvan nje), samo je stvar editiranja, sta ne? Very Happy

Da se razumijemo moj kriterij za umjetnost je uvijek "Ako nije spontano i napravljeno iz ljubavi i s znanjem, ispast će loše.", ali ne mogu nikako reci da je to onaj pravi u svemiru, posto toga nema u svemiru. Mogu samo reci da je to tako za mene Smile

Hmmm pa zasto ne? Pisanje scenarija je umjetnost a ako netko lose odglumi odlicno napisanog lika, smanjit ce mu vrijednost. Isto tako netko moze prosjecnog lika uzdignut (dodavajuci mu sitne detalje). Sjetimo se iz drugih medija da je izvedba isto tako vazna kao sto je ideja sama Very Happy

Vidi profil korisnika http://www.last.fm/user/EinarOv567

10 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 7:36 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Jaunting Head (citat):1. Ooo vjeruj mi da je i to meni palo napamet kada sam to pisam. Naizgled krhka teorija, ali sto je da je, umjesto je nesto sto je samo u nasim mozgovima. Nema objektivnih kriterija za umjetnost, mozemo jedino svaki za sebi dati kriterije prema nasoj ideji umjetnosti, ali sto je da je, da su ti kriteriji izmisljeni, nisu objektivni. Mozemo ja i ti reci da nesto bez ljubavi i znanja ne moze ispast nama kao umjetnost, ali ko zna ako nije vec? Te poezije ce meni i tebi mozda biti retardirane (PS: zasto to citas uopce???), ali nekome ce biti umjetnost. Ja i ti mozemo reci da su oni manje upuceni u to, ali ko zna dali te osobe imaju iste osjecaje umjetnosti za to kao sto ja i ti imam npr. kada poslusamo Primus?
Razumijem sta zelis reci, ali istina je da nema objektivnosti u tome. Mozda nesto moze biti pseudo-objektivno prema necijim kriterijama, ali takvi kriteriji ne postoje izvan ljudskih glava Very Happy

2. Hehe znao sam da ce netko nesto takvo reci. A sta je fotografija nego man made? Ti ces mozda umjetnicki slikati planinu, ali razmisli sta je bit takve fotografije? Bit je uloviti ljepotu i "trenutak", a sta su to nego koncepti koji su samo u nasim glavama?
Malo sam se cudno izrazio na proslom postu pa ajmo ovatko. Planina nije umjetnost, ona je priroda. Nacina koju mi gledamo planinu moze biti umjetnost(cak i anatomski; npr nepostojanje boja i zvukova)

3. Minimalizam mozda ce imati utjecaje, ali nece biti spoj stvari. Moze u najgorem slucaju biti spoj malih dijelova stvari. Minimalizam ima 1-2 stava, hibridnost ih ima vise. Nema tu sta ti vise treba, sta ne. To je subjektivno. Ja ti mogu reci sta tebi manje treba od hibridnosti? Mislim, ti slobodno gledaj hibridnost kao manji oblik umjetnosti ali meni nisu razlicite (a to govorim kao netko kome je hibridnost draza, i to dosta). Minimalizam odcjepljuje dijelove stvari i napravi cjelinu, dok hibridnost uzima puno vece dijelove i cijelu koji ima vise srzi. Na kraju krajeva se sve vodi na miksanje (dali s proslim oblicima glazbe, dali s necim izvan nje), samo je stvar editiranja, sta ne? Very Happy

Da se razumijemo moj kriterij za umjetnost je uvijek "Ako nije spontano i napravljeno iz ljubavi i s znanjem, ispast će loše.", ali ne mogu nikako reci da je to onaj pravi u svemiru, posto toga nema u svemiru. Mogu samo reci da je to tako za mene Smile

Hmmm pa zasto ne? Pisanje scenarija je umjetnost a ako netko lose odglumi odlicno napisanog lika, smanjit ce mu vrijednost. Isto tako netko moze prosjecnog lika uzdignut (dodavajuci mu sitne detalje). Sjetimo se iz drugih medija da je izvedba isto tako vazna kao sto je ideja sama Very Happy

sada bi mogao spojiti 1. i 2. Very Happy
trenutno ne mogu to objasniti,ali mislim da je umjetnost prilično objektivna Very Happy pogledi na nju su subjektivni Very Happy da umjetnost nije izraz nečega višega nebi mi to bila umjetnost.. pogotovo mi umjetnost gubi smisao ako sva ta poezija se može smatrati umjetnošću sa ičije strane.. to mi je više kao neka pretjerana tolerancija na sranje.kao što su neke stvari jednostavno umjetnost neke su jednostavno sranje Very Happy ili ovako na primjeru fotografa.. fotografi a i b slikaju istu planinu,imaju iste poglede na svijet,sličan mentalitet,gledaju tu planinu na isti način.. ali jedna slika je umjetnička,druga je sranje?po tvome bi obje trebale biti umjetničke radi tog načina gledanja.. ovo je možda zajebat primjer jer je fotografija vizualna,a ja nemam niš vizualno za staviti.. no svi ste fotografirali neš.. vidjeli ste umjetničke fotografije.. pa mislim da je valjan primjer Very Happy

a i ne slažemo se u pitanju prirode Very Happy što je veći izraz umjetnosti od prirode Very Happy koji dio u prirodi nije savršeno napravljen i umjetnički dorađen Very Happy?

3. pa dao sam ti primjer pisoara Very Happy? što ti tu više treba a što ti manje treba Very Happy? ja ne gledam na hibridnost kao manji oblik,no ti promašuješ bit minimalizma.minimalizam se može pronaći u hibridnosti,i hibridnost se može naći u minimalizmu.hibridnost može biti sastavljena od više dijelova,ali ima jedinstvenu ideju koja to sve povezuje.ta ideja je zapravo ono minimalno što ti treba.

Minimalism describes movements in various forms of art and design, especially visual art and music, where the work is stripped down to its most fundamental features

A hybrid is the combination of two or more different things, aimed at achieving a particular objective or goal.

našla se dva filozofa umjetnika Very Happy

ps. mazohist sam Very Happy

Vidi profil korisnika

11 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 8:44 pm

Rusty


Žuti pojas
Žuti pojas
umjetnost, objektivna?
uzmi mona lisu i pokazi je svakom covjeku na planeti i reci im nek je ocjene od 0 do 10 i u slucaju da svi ocjene iskreno dajem svoje ekstremitete da bis dobio gaussovu razdiobu...ali rijetko tko ce odgovoriti iskreno uglavnom zbog raznih utjecaja, njavise bi bilo onih koji bi dali 10 da se uklope i onih koji bi dali 0 cisto da budu posebni...ajmo sad na trenutak zaboraviti iskrenost i koncentrirati se na one koji ce cijeniti iskljucivo ono sto im se svdija. zasto bi svi trebali voljeti iste stvari? gledaj to kao neki mentalni probavni trak...netko voli ljuto, netko slatko...neki ne podnose meso, neki ribu, dok drugi jedu sve...

po ovome bi ispalo da bilo sto netko napravi je umjetnost, ali nije tako...ovako je to rekao jedan znanstvenik: kad netko napravi nesto prvi put on je znanstvenik (umjetnik). kad napravi drugi put on je inzenjer (oni-koji-rade-u-istom-stilu). dalje su tehnicari (oni-koji-kopiraju). tako da se te tinjedjerice koje pisu u dobro poznatim stilovima i vjecno silovanim temema nikako ne mogu nazvati umjetnicama.

Vidi profil korisnika http://www.last.fm/user/RustyD1

12 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 8:48 pm

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Rusty, čovječe, ti definitivno moraš češće postati. Basketball cheers

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

13 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 07, 2010 8:57 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Rusty (citat):umjetnost, objektivna?
uzmi mona lisu i pokazi je svakom covjeku na planeti i reci im nek je ocjene od 0 do 10 i u slucaju da svi ocjene iskreno dajem svoje ekstremitete da bis dobio gaussovu razdiobu...ali rijetko tko ce odgovoriti iskreno uglavnom zbog raznih utjecaja, njavise bi bilo onih koji bi dali 10 da se uklope i onih koji bi dali 0 cisto da budu posebni...ajmo sad na trenutak zaboraviti iskrenost i koncentrirati se na one koji ce cijeniti iskljucivo ono sto im se svdija. zasto bi svi trebali voljeti iste stvari? gledaj to kao neki mentalni probavni trak...netko voli ljuto, netko slatko...neki ne podnose meso, neki ribu, dok drugi jedu sve...

po ovome bi ispalo da bilo sto netko napravi je umjetnost, ali nije tako...ovako je to rekao jedan znanstvenik: kad netko napravi nesto prvi put on je znanstvenik (umjetnik). kad napravi drugi put on je inzenjer (oni-koji-rade-u-istom-stilu). dalje su tehnicari (oni-koji-kopiraju). tako da se te tinjedjerice koje pisu u dobro poznatim stilovima i vjecno silovanim temema nikako ne mogu nazvati umjetnicama.

ovo boldano je ono što govorim Very Happy nije svatko umjetnik niti je sve što se napravi umjetnost Very Happy

koji dio je subjektivan u tome što je netko napravio nešto prvi put Very Happy?slažemo se oko tog dijela subjektivnog,da se nekima nešto neće svidjeti ili će im se više svidjeti.. ali to neće umanjiti onaj objektivni dio,da je to(umjetničko djelo) svejedno napravljeno kvalitetnije i posebnije je od većine radova.to što drugi to ne primjete jebga.. to je jedan drugi problem Very Happy tu stoji i ono što je fejman rekao za "umjetnike" i umjetnost.. ali taj dio mi opet nije subjektivan.. ili je i znanje subjektivno Very Happy?

Vidi profil korisnika

14 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Mon Feb 08, 2010 1:53 am

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Luj XIV (citat):Mrzim filmove i duboko u sebi, iako to ne zelim priznati, ne volim ljude koji ne vole knjige.

Dokumentarci: Mislim da postoje takvi dokumentarci koji bi se po meni slobodno mogli staviti u umjetnost, jednostavno pobuduju ono nesto.

Čisto kratko jer nemam vremena.

Ljudi koji ne vole knjige - ne razumiju. Ne treba ih mrziti, treba im pokušati objasniti prvo zašto su knjige u najmanju ruku važne. Ne moraju ih poslije zavoljeti kao mi, ali ako ne shvate čak ni važnost i smisao knjiga, onda ih se može početi mrziti.

Ljudi koji mrze filmove - ne razumiju. Ne treba ih mrziti, treba im pokušati objasniti zašto je film također umjetnost. Ne moraju ih poslije zavoljeti kao Lars i Kristina, ali ako imaju mozak kao Vitas, trebali bi shvatiti barem zbog čega ih valja vrednovati. Tu ne govorimo o Michaelu Bayu i Jerryju Bruckheimeru, nego o Charlieju Kauffmanu, Timu Burtonu, Bryanu Singeru, Angu Leeju, Alejandru Gonzálezu Iñárrituu.... takvim ljudima. Jer reći da postoje takvi dokumentarci koji pobuđuju ono nešto, a u toj rečenici zanemariti igrani film, u najmanju ruku nije fer prema filmskoj umjetnosti. Ja ne govorim o "Transformersima", nego o nečem kao što je "21 gram" (ne radi se o količini droge, nego o navodnoj težini duše, a film toplo preporučam svima koji je imaju).
Dokumentarac nije ništa drugo nego stručna knjiga u pokretnim slikama. Igrani film nije ništa drugo nego roman u pokretnim slikama. Ne treba ih manje vrednovati samo zato što nisu zapisani na papiru, nego na filmskoj traci. Svejedno su baština čovječanstva.

P.S. Ne shvati osobno, jednostavno volim i cijenim filmsku umjetnost i osjetila sam se pozvanom da je obranim.

Vidi profil korisnika

15 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Mon Feb 08, 2010 11:28 am

Miss Wiseass


Plavi pojas
Plavi pojas
Sky Walker (citat):
Luj XIV (citat):Mrzim filmove i duboko u sebi, iako to ne zelim priznati, ne volim ljude koji ne vole knjige.

Dokumentarci: Mislim da postoje takvi dokumentarci koji bi se po meni slobodno mogli staviti u umjetnost, jednostavno pobuduju ono nesto.

Čisto kratko jer nemam vremena.

Ljudi koji ne vole knjige - ne razumiju. Ne treba ih mrziti, treba im pokušati objasniti prvo zašto su knjige u najmanju ruku važne. Ne moraju ih poslije zavoljeti kao mi, ali ako ne shvate čak ni važnost i smisao knjiga, onda ih se može početi mrziti.

Ljudi koji mrze filmove - ne razumiju. Ne treba ih mrziti, treba im pokušati objasniti zašto je film također umjetnost. Ne moraju ih poslije zavoljeti kao Lars i Kristina, ali ako imaju mozak kao Vitas, trebali bi shvatiti barem zbog čega ih valja vrednovati. Tu ne govorimo o Michaelu Bayu i Jerryju Bruckheimeru, nego o Charlieju Kauffmanu, Timu Burtonu, Bryanu Singeru, Angu Leeju, Alejandru Gonzálezu Iñárrituu.... takvim ljudima. Jer reći da postoje takvi dokumentarci koji pobuđuju ono nešto, a u toj rečenici zanemariti igrani film, u najmanju ruku nije fer prema filmskoj umjetnosti. Ja ne govorim o "Transformersima", nego o nečem kao što je "21 gram" (ne radi se o količini droge, nego o navodnoj težini duše, a film toplo preporučam svima koji je imaju).
Dokumentarac nije ništa drugo nego stručna knjiga u pokretnim slikama. Igrani film nije ništa drugo nego roman u pokretnim slikama. Ne treba ih manje vrednovati samo zato što nisu zapisani na papiru, nego na filmskoj traci. Svejedno su baština čovječanstva.

P.S. Ne shvati osobno, jednostavno volim i cijenim filmsku umjetnost i osjetila sam se pozvanom da je obranim.


21 gram... S. Penn I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you
I love you I love you I love you I love you I love you

Ali, da budem iskrena, ja sam nerd i knjiški moljac, pa ni meni nije jasno kako to da ima ljudi koji ne žele čitati. Posebno ako imaju kliker. Sramota je biti indolentan i mentalno inertan, ako Bog nije bio škrt kad ti je dijelio pamet.

Vidi profil korisnika http://u-povjerenju.forumotion.com

16 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Mon Feb 08, 2010 2:25 pm

Aredhel


Zeleni pojas
Zeleni pojas
Domina (citat):21 gram... S. Penn I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you I love you
I love you I love you I love you I love you I love you

Ali, da budem iskrena, ja sam nerd i knjiški moljac, pa ni meni nije jasno kako to da ima ljudi koji ne žele čitati. Posebno ako imaju kliker. Sramota je biti indolentan i mentalno inertan, ako Bog nije bio škrt kad ti je dijelio pamet.

Ž., nije "21 gram" dobar radi Seana Penna. Ok, nije samo radi Seana Penna. Ne dovodi ljude u zabludu, reci svima da bi bio odličan i dirljiv i da ne glumi Sean Penn, ali da si ti pristrana jer si u njega zaljubljena Very Happy

Nije ni meni baš jasno kako to da ima ljudi koji ne žele, štoviše NE VOLE čitati. Ali opet, s druge strane, to je kao što ja ne volim brojke jer me zbunjuju. Valjda neki glitch u mozgu, pa je jednostavno taj dio mozga blokiran. I s obzirom na moj odnos prema brojkama (mislim, recite mi slobodno da sam glupa za to, ja sama mislim da jesam) mogu shvatiti da je moguće da netko ima takav odnos prema slovima. I stoga me to ne smeta toliko koliko mentalna inertnost. A ona nije vezana samo uz čitanje. Jer npr. uvijek za uzor gledam mog starog, koji je najobičniji šljaker trećemajac (doduše s 4 zanimanja u radnoj knjižici, so he makes me proud Smile), koji uopće ne voli čitati, ali voli učiti neke stvari. I on je doista pun znanja, znam jer kad ima volje uhvatim se u razgovor s njim i ostanem u šoku koliko toga zna iz zemljopisa, fizike, biologije, povijesti.... Puno puta je on, tako antičitalački nastrojen, naučio me puno "knjiških" pojmova, zakonitosti i sl. (npr. brzinu zvuka, nisam imala pojma kako se postiže dok mi on nije pojasnio, a i učeći WW2 vodila sam par raspravica o tome s njim i oduševilo bi me kad bih u knjizi naišla na neka imena i događaje o kojima mi je on dan ranije pričao, a ja ih prije toga nisam znala). On kad god bi uhvatio priliku gledao bi dokumentarce: obožava one o životinjama, geografiji i sl. pa mislim da bi blejao u TV ko mutav da imamo Discovery i National Geographic; povijesne također, osobito WW2.... I tako je bez čitanja knjiga učio i puno naučio. Uslijed svega toga puno razmišlja i gradi vlastite stavove i zaključke o postojećem stanju u npr. politici, gospodarstvu, svijetu u kojem živimo, neovisno o tome što mu mediji sreviraju. Stoga mislim da mentalna inertnost i indolentnost nisu usko povezane s nečitanjem. I zbog primjera svog tate koji mi je svakodnevno pred očima, nisam neprijateljski raspoložena prema ljudima koji ne vole čitati, nego samo prema ljudima koji ne vole znati.

Vidi profil korisnika

17 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 21, 2010 5:35 pm

the magnificent one


Narančasti pojas
Narančasti pojas
jel ovo spada u umjetnost? Meni da.

http://www.rijekadanas.com/kurac-u-umjetnosti-umjetnost-u-kurcu-rijeka-u-kurcu/

Vidi profil korisnika

18 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sun Feb 21, 2010 10:23 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
meni ovo nikada nije bilo jasno baš.. čemu tolko uzbuđenje oko te teme..? zašto postoji tolka diskriminacija kite?jel to zato što je on tako eksplicitan.. inače posteri nagih ženskih tijela bolje prolaze.. jel to zato jer je pizda malo sakrivenija.. nije na površini.. ona ide u dubinu.. nije tako očita,zapravo skrovita i misteriozna?ajme bože.. djeca u osnovnoj školi su vidjela kukac(u životu ga nikada nisu vidjela).. kukac se valjda nesmije vidjeti do prve bračne noći.. kužim.. vulgarno je,ne drži se bez razloga u gaćama.jer eto.. neznam zašto.. pristojno je.. higijenski valjda.tom razlogu ću dati i jedinu stvarnu težinu.ovo vrijeme nagovješta dolazak ledenog doba..tada će biti hladno..i svi kurci se moraju uvući u tijelo i postati pizde.treba sada napraviti jednu predstavu sa pizdom.jel samo meni to vulgarno kao što je i uho vulgarno ili nos.. čak se ni kurci ne guraju svugdje toliko koliko nosevi.. kurci ne vide toliko šupka koliko razne usne.. esam li ga asro

Vidi profil korisnika

19 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Sat Feb 27, 2010 2:31 pm

the magnificent one


Narančasti pojas
Narančasti pojas
Ma to je zato jer je jos veeelika vecina ljudi nemaju otvorene poglede na stvari, pa tako i na umjetnost, jer su konzerve.
A toga ce jos i dalje bit. Neznam dal se sjecas kad je Let3 prije jedno 7-8godina isfurali divovsku kitu,
pod nazivom instalacije "Babin kurac", i prosetali se po Korzu.
NE samo sto su se ljudi zgrazali i sta su ih za to izvrijeđali, nego su jos i podigli tuzbe...
Samo zato jer je to trebala bit njihova vizija umjetnosti, a ocito vecini nije bila, pa su skoro zbog toga nastradali...
A to je meni zalosno.

Vidi profil korisnika

20 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Mon Mar 01, 2010 10:49 pm

fishcrap


Zeleni pojas
Zeleni pojas
jedan dio rijeke se uporno bori protiv leta tri i kurca Very Happy a i dobar dio hrvatske Very Happy neznam zašto oni toliko smetaju ljudima.. kao prvo,muzika je odlična Very Happy

Vidi profil korisnika

21 Re: Što jest, a što nije umjetnost? on Tue Mar 02, 2010 11:52 pm

the magnificent one


Narančasti pojas
Narančasti pojas
a neznam... Ljudi su jos dosta ograniceni sa nekim stvarima... bar vecina. Jako zalosno.
Meni su oni super, osim onog dijela sto baca na narodnjake,
al ajde sve je to treš zajebancija, i dobro im stoji. Twisted Evil

Vidi profil korisnika

Sponsored content


Vidi prethodnu temu Vidi sljedeću temu Na vrh  Poruka [Stranica 1/1]

Permissions in this forum:
Ne možete odgovoriti na teme ili komentare u ovom forumu